Voilà comme c'est un des livres les plus attendus du moment, je me propose de mettre ce qu'on sait dessus, car c'est pour très bientôt!

Hé oui! Il va sortir dans exactement 91 jours en Anglais, et il serait prévu vers novembre en France.

Son nom est : Harry Potter and the Deathly Hallows, ce qui ne veut pas dire grand chose de précis en traduction littérale, donc personne s'est risqué pour le moment. Ca ferait un truc du genre "Les reliques mortelles", ou "les sanctuaires de la mort", ou un truc comme ca.

Il fera 780 pages environ (le 2e plus long), et risque d'être un peu plus long en traduction francaise (ca a fait ca pour les 6 précédents la langue Anglaise est en général plus comprimée, et il faut y ajouter la taille du livre).

Après on n'est sur de rien à part une chose qu'elle a avoué:

Spoiler:
	Deux personnages très importants vont mourrir

Ensuite hypothèses sures à 90% (ne pas regarder sauf si vous vous en foutez y'a un gros gros spoiler dedans que j'ai appri par hasard et je regrette)

Spoiler:
	Le livre ne se déroulera pas à l'école, et le fameux RAB est Régulus Black, frère de Sirius Black. Ensuite l'objectif de Harry sera surement de détruire les Horcruxes

Et hypothèse made in moi (pareil qu'au dessus car si c'est vrai je ne veux pas que vous engagiez des tuerus à gage pour me tuer :D )

Spoiler:

Les 6 hocruxes sont les 4 objets de Poudlar comme il est dit dans le 6, le 5e est le journal détruit dans le 2, et la 6e dont on ne savait rien, et dont il a été dit que ca pouvait être le serpent serait en fait... Harry lui même. En effet Voldemort a tué ses parents juste avant de lui lancer un sort donc il en avait la possibilité, ensuite Harry est relié à lui pour une raison inexpliquée, et lisent dans l'esprit de l'autre... Et pourquoi refuser que Harry soit tué par les Mangemorts? Sans doute parce qu'un septième de son âme se trouve en lui, et si on examine, à chaque fois que Voldemort donne l'ordre de tuer Harry, il est juste à côté donc il peut toujours reprnedre le morceau d'âme qu'il a mi en lui. Pas sur mais ca peut le faire.

voilà même s tout le monde s'en fout au moins je l'ai mi

_________________
He's crazy like a fooooooool!
What about it Daddy Poooool!

PS: Merci Gorby pour cet instant de poétisme d'une rare intensité

Ton hypothése est trés interessante ssurtout quand on sait que jk rowling a dit dans une interview
(je le met en spoiler pour pas que si vous ayez aps lu le spoiler de argoths vous vous doutiez aps de quoi ca aprle)

Spoiler:
	Il n'y a aucune raison pour que harry survive à la fin du septiéme aprés tout ca sera sa derniére aventure alors il a tout autant de chance de mourir que n'importe quel autre personnage Dixit j.K Rowling

_________________

Haaaa, non non pas de spoiler ! C'est trop tentant...
Mais je sais déjà trop de truc alors je serais fort !

Argh, si seuleument mon niveau d'anglais n'étais pas aussi bas (ce fut quand même ma pire note au bac ), je l'aurais bien lu en anglais, mais je sens que je vais être obligé de patienter jusqu'à la VF...

Sans rire je suis presque bilingue et même moi j'ai abandonné sa lecture en Anglais... Primo y'a pas un nom identique (tous les profs, les lieux, les noms des maisons...), ensuite le vocabulaire utilisé est très littéraire et on ne l'utilise pas beaucoup à l'oral. En plus on se fait avoir plein de fois sur des mots comme "Mangemort" ou au début du 6 j'ai cru qu'on me parlait de Fossoyeur et du coup je suis parti sur une idée compètement différente de la réalité...

Ca nuit un peu au plaisir de le lire je trouve. LE problème c'est les gros impatients qui se le prennent en Anglais et qui racontent tout aux autres tellement ils sont content. Ca me l'a fait pour le 5 et le 6 j'avais plus une seule surprise (le personnage mort du 6, 50% des gens avaient été mis au courant par des critiques de presse qui ont dit ca à la radio sous l'exitation, et les autres ont été mis au courant par leur proches... et le fait de dire qu'il y a un pertsonnage qui meure on a pas à chercher loin pour trouver quand on voit comment ils nous présentente le bouquin). Le 6 ca m'a pas géné remarque... J'avais tout trouvé de moi même que le livre était même pas sorti (j'ai ouvert des paris sur l'identité du prince, sur le mort, et sur ce qui allait se passer à la fin (ce qui se prépare dans la salle secrète je n'en dis pas plus pour ceux qui ont pas lu)).

Mais apparemment elle aurait dit dans une interview qu'elle n'avais pas l'intention de le faire mourrir.

lol elle change toujours de fusil d'epaule cette ecrivain lol moi pour le 6 des le debut j'ai su tout de suite qui était le prince ca m'a paru l'evidence même.
et même s par la presse j'avais su qui mourrait dans le 6 j'ai quand même pleuré pour les circonstances de la mort et l'enterrement.

Personnellement je trouvais cela assez évident pour la mort du personnage même si je pensait pas que sa se paserait comme cela . Pour se qui est de ta théorie argoths ses la même que la mienne

apres avoir lut les 6 premier j'attend vivement le 7eme tome!!!!

et je pense savoir qui en plus de harry va mourir enfin si harry meurt !

Des petites news : le tome 7 sortira en France le 26 octobre (il sort dans 8 jours en VO) et aura pour titre : Harry Potter et les Reliques de la Mort.
JK Rowling n'exclue pas le fait de réécrire quelque chose sur l'univers d'Harry Potter, et il s'agira probablement d'une encyclopédie.


Ensuite, j'ai une théorie à vous faire partager. Attention, c'est du gros spoiler, car il est très probable que les faits soient réels, et ça sera le gros du tome 7.
Par contre, je ne peux pas vous donner le lien parce qu'il faut être inscrit au forum et au site (enfin, c'est même pas l'original puisque le membre cite une théorie de quelqu'un d'autre ^^).
C'est très très très long, donc je vais pas tout citer, mais j'essayerai peut-être de faire dans la journée ou prochainement une petite sélection de passages intéressants.

Cette théorie est très fondée et elle a été écrite avant la sortie du tome 6, et après tout, ça semble très logique.
La théorie + quelques démos, en spoil, mais attention c'est vraiment un truc de fous, je vous aurai prévenu

Spoiler:

"La Théorie du Lien Fraternel repose sur une idée de base toute simple : Hermione est la sœur de Harry, la fille de James et Lily Potter. Elle a été cachée à la naissance (ou un peu plus tard), et sa véritable identité est demeurée un secret. Seuls un très petit nombre de gens sont au courant. Hermione a été élevée par des parents adoptifs : Mr et Mrs Granger. Dans une interview du 19 juin 2003 – juste avant la sortie du tome 5 – JKR a dit : There is one thing… it is kind of the heart of it all. And it kind of explains everything and no-one’s quite got there but a couple of people have skirted it. So you know… I couldn’t divert now, everything has been building up to it, and I’ve laid all my clues. Il y a un grand secret, au cœur de toute l’histoire, un secret qui en un sens “explique tout”. Et JKR a mis des indices dans les livres. Naturellement, les détails de la théorie – comment tout cela fonctionne – sont assez spéculatifs. Mais le noyau dur de la théorie est solide. On peut le résumer en 3 propositions : - Hermione est la sœur de Harry, la fille de James et Lily. - Hermione le sait. - Etant du sang de Lily, Hermione a un rôle important à jouer dans le protection de Harry (Théorie de la Protection). Bien sûr, la Théorie du Lien Fraternel ne va pas sans poser quelques problèmes, et nous les examinerons en détail. Mais nous verrons qu’il y a quand même de très bonnes raisons de croire que Harry James et Hermione Jane (H.J. et H.J.) sont – réellement – frère et sœur. "

Concernant cette théorie, c'est tout, pour le moment ... Mais ce n'est qu'une petite partie (et j'ai déjà enlevé un paragraphe ^^).

Mais les indices mis a part le nom il n'y a rien d'autre ?

Ah si si, comme je l'ai dis, la démonstration est très très longue (ça prend la place d'un post de forum entier + au moins les 3/4 d'un autre, j'évalue ca a environ 30 pages word en times new roman à 10, mais je me trompe peut-être).

La c'est même pas le début, c'est même pas 1/100 de la démo, c'est juste la théorie.

(Tiens d'ailleurs, je suis sur que je vais apparaitre dans le 7, j'ai les même initiales qu'Harry Potter ).

Et je peux pas vous donner l'intégralité, c'est beaucoup trop long... Si vous voulez tout lire, il faut que vous vous inscriviez au RPG (mini RPG) et au forum (c'est le même compte) de www.poudlard.org.

Voilà sinon, je vous donne une autre partie (avec des passages en moins, je m'attarde pas sur sa "narration", je sélectionne et je copie ce qui démontre sa théorie [dans le début surtout, le reste je survole], sans oublier que rien n'est sur et que ce sera JKR qui répondra à toutes les questions)

Spoiler:

Avant-propos : Note importante pour la version française : ceci est la traduction française de la “Sibling Theory” en anglais. J’ai cependant conservé toutes les citations en anglais. En effet, nombre d’indices sont perdus à la traduction, et seul le texte d’origine anglais de JKR fait foi. Pour ceux qui ne lisent pas l’anglais, je me suis efforcé de donner en français le sens de chaque citation. Mais vous ne retrouverez pas nécessairement ici le texte exact de la version française des livres. Remarque importante : de nombreux indices montrent que Hermione elle-même doit connaître la vérité. En revanche, Harry ne sait pas – en dehors peut-être d’un souvenir caché, profondément enfoui dans son subconscient. 1.0 Indices généraux - Le comportement d’Hermione avec Harry. En lisant les livres, nous avons le sentiment qu’il existe une relation spéciale entre Harry et Hermione. Ils ont quelque chose – quelque chose d’unique, qui va au delà de l’amitié – et qui n’est pas romantique. C’est plus visible du côté d’Hermione. Son comportement envers Harry au début du tome 1 – c’est à dire avant qu’ils deviennent amis – est particulièrement intéressant (voir plus loin). A travers toute l’histoire, le comportement d’Hermione à l’égard de Harry peut être qualifié de “fraternel”. Par ailleurs, Harry et Hermione ont une façon de deviner ce que l’autre est en train de penser : cela arrive assez souvent, ils savent au premier regard ce que l’autre a en tête, tandis que Ron est complètement perdu. Parfois, nous voyons aussi chacun des deux finir les phrases de l’autre (ce qui n’est pas sans rappeler Fred et George). - Dans le tome 4, Hermione n’a pas paru affectée le moins du monde par les rumeurs à propos de Harry et d’elle. Harry était ennuyé, pas Hermione. En lisant l’article de Rita Skeeter “Harry Potter’s Secret Heartache”, elle semblait même plutôt amusée… Par contre, Harry ne cessait de répéter à tout le monde “non elle n’est pas ma petite amie”. Pourquoi cette différence de réaction ? Hermione savait-elle quelque chose qui lui permettait de rire intérieurement de ces rumeurs ? Et dans le tome 5, elle semblait très à l’aise en parlant de la relation de Harry avec Cho. Même quand Harry lui a raconté que Cho devenait jalouse… Hermione était seulement “désolée”. Une amie – même une amie proche – du sexe opposé aurait dû se sentir au moins un peu gênée : après tout, c’est d’elle que Cho était jalouse ! Pas Hermione : elle a simplement continué à donner des conseils à Harry… Tout cela se comprend parfaitement si elle est effectivement sa sœur. - Par ailleurs, JKR a déjà beaucoup développé ce thème - Harry et Hermione qui provoquent la jalousie autour d’eux - dans l’histoire : les articles de Rita Skeeter et la jalousie de Krum dans le tome 4, puis la jalousie de Cho dans le tome 5… Où donc veut-elle en venir ? Après tout cela, Harry et Hermione seront-ils “juste amis” à la fin ? Dans ce cas, pourquoi - dans quel but - avoir insisté autant sur ce thème ? Ou bien Hermione sera-t-elle, en fin de compte, bel et bien la petite amie – voire la femme – de Harry ? Ce qui voudrait dire que Krum et Cho avaient raison, en définitive… Ou bien est-ce que tout autre chose sera révélé à la fin ? Quelque chose qui rendra sans objet la jalousie de Krum, Cho et compagnie… et leur donnera même le sentiment d’avoir été un peu stupides… - La psychologie d’Hermione : pourquoi donc Hermione est-elle une “Mlle je-sais-tout” ? L’absence d’informations de fond qui nous permettraient de comprendre Hermione est assez étonnante : ce sont là des choses que JKR nous dit en général. Par exemple, nous savons pourquoi Ron est enclin à la jalousie : c’est à cause de son enfance passée dans l’ombre de ses frères, et aussi à cause du manque d’argent. Nous savons pourquoi Voldemort déteste les Moldus : c’est à cause de son père… La Théorie du Lien Fraternel donne une réponse : si Hermione sait que Harry est son frère, elle veut être à la hauteur ! Harry est célèbre ; Hermione veut montrer qu’elle peut faire aussi bien que lui : en classe, elle arrive même à le dépasser ! Une autre explication possible serait que Hermione tient à réussir parce qu’elle est fille de Moldus. Mais l’explication ne tient pas : elle était déjà une “Mlle je-sais-tout” à son arrivée à Poudlard. Si cela faisait seulement quelques semaines qu’elle connaissait l’existence du monde de la magie, sa psychologie n’aurait pas pu être affectée aussi rapidement. - A ce propos, Hermione en savait décidément un peu trop sur le monde de la magie – et tout particulièrement sur Harry Potter – à son arrivée à Poudlard… - Il arrive que Hermione parle au nom de Harry (ce qu’elle est la seule à faire). Exemples : Tome 3, chapitre 11 : “Don’t be silly”, said Hermione in a panicky voice, “Harry doesn’t want to kill anyone, do you, Harry ?” (Harry ne veut tuer personne, n’est-ce pas Harry ? ) Tome 4, chapitre 10 : “Ron… Harry doesn’t want to play Quidditch right now… He’s worried, and he’s tired… we all need to go to bed.” (Ron… Harry n’a pas envie de jouer au Quidditch maintenant… Il est fatigué… nous avons besoin d’aller dormir. ) Et bien entendu dans le tome 5 – avec Rita Skeeter – à propos de la vie amoureuse de Harry. Il arrive même qu’elle parle au nom de Lily et James (ce que personne d’autre ne se permet de faire en dehors de ceux qui les ont bien connus). Exemple : Tome 3, chapitre 11 : “Your mum and dad wouldn’t want you to get hurt, would they ? They’d never want you to go looking for Black !” (Tes parents ne voudraient pas qu’il t’arrive du mal, n’est-ce pas ? Ils ne voudraient pas que tu partes à la recherche de Black ! ) - Pourquoi savons nous si peu de choses à propos des Grangers ? Ils sont les parents de l’un des trois principaux personnages, mais ne ne savons quasiment rien d’eux, excepté qu’ils sont dentistes. Pourquoi ? Il est intéressant de noter que Hermione n’a jamais dit “mum” ou “dad” (séparément) dans l’histoire. Pas une seule fois ! Dans le texte anglais de JKR, c’est toujours “my parents” ou “mum and dad”… Ce sont des Moldus, donc ils ne sont pas importants ? Mais il y a des personnages Moldus importants dans l’histoire ! Et pas seulement les Dursleys… Et même s’ils ne sont pas très importants (comme l’a dit JKR elle-même), il est quand même un peu étrange que nous en sachions moins sur les parents d’Hermione que sur les voisins des Dursleys ou que sur les habitants de Little Hangleton ! - La ressemblance physique est un point très important ; JKR nous indique pratiquement toujours les traits de ressemblance entre membres d’une même famille : Harry et ses parents, Dudley et Vernon, la famille Weasley au grand complet, Drago et son père, Neville et sa mère, Hagrid et son père (les mêmes yeux) ; et même pour des personnages mineurs tels que Fleur et sa soeur, Viktor Krum et son père, etc… Mais PAS pour Hermione et les Grangers. Hermione est l’un des trois principaux personnages, nous avons vu les Grangers par deux fois (dans les tomes 2 et 5), et jamais – jamais – on ne nous a dit que Hermione ressemblait en quoi que ce soit à “mum and dad”. Extrêmement étrange de la part de JKR ! Il est vrai qu’on ne nous a pas dit non plus que Hermione ressemblait à Harry (enfin… ils sont à peu près de la même taille, et ils ont tous les deux une chevelure “indomptable” ! Mais pas vraiment la même chevelure). Un autre personnage dans l’histoire a de grandes dents de devant : Petunia Dursley (la tante d’Hermione si la théorie est vraie). - Le nom même “Hermione” pourrait-il cacher une petite devinette ? JKR aime jouer avec les mots… En anglais, Hermione = “Her my own” ou “Her my one”… Voir plus loin à propos de la prononciation de Viktor Krum. - La “Théorie des Interruptions” (en anglais : “Theory of Interruptions” ). C’est une théorie indépendante de la Théorie du Lien Fraternel. En fait, elle a surtout été utilisée par des “shippers” H/Hr. Cette théorie suggère que chaque fois qu’un personnage s’arrête soudain de parler au milieu d’une phrase (sauf s’il est interrompu par quelqu’un d’autre), alors ceci cache généralement un indice révélateur. L’interruption est matérialisée par un tiret dans le texte. De fait, cette Théorie des Interruptions s’accorde particulièrement bien avec la Théorie du Lien Fraternel ! Voici quelques exemples : Tome 1, chapitre 6 : I mean, it’s the very best school of witchcraft there is, I’ve heard – (“C’est la meilleure école de sorcellerie qui soit, d’après ce que j’ai entendu dire – ” Oui ? Où donc a-t-elle entendu parler de Poudlard ? ) Tome 1, chapitre 6 : I know all about you, of course – I got a few extra books for background reading… (“Je sais tout sur toi bien sûr – ” Oui Hermione ? Comment en as-tu appris autant sur Harry ? Seulement dans les livres ? ) Tome 1, chapitre 16 : …friendship and bravery and – oh Harry… (L’amitié, la bravoure et – et quoi ? La famille peut-être ? )

Jeux de mots, jeux de précision, indices tellement gros qu'on les voit même pas... JK Rowling nous a surpris tout au long de sa saga, et à mon avis, c'est pas au tome 7 qu'elle arrêtera !

j'y crois pas vraiment en cette hypothese.Ca me parait tellement enorme.

Tu pourrais mettre le lien du site ou tu a trouvés ca?

J'ai jamais vu une théorie plus scabreuse et tordue que celle la lol mais faut se méfier des dires de JK Rowling sur son site offciel elle a dit qu'elle adorait dire certaines choses meme fausse pour voir les fans imaginés des théories plus farfelues les unes que les autres.

Celle la remporte la palme et elle pourrait etre contredite sur tous les points qu'elle evoque mais ca prendrait trop longtemps lol.

non non mais attends,ca c'est rien! Le must du must que j'ai vu c'est sans aucun doute ,attention:

Dumbledore est le grand pere d'Harry !!

lol pas mal j'avoue en meme temps imagine si c'est vrai ca veut dire qu'harry est destiné a voir mourir tous les membres de sa famille lol.

ce gars s'est vraiment pris la tête c'est le moins que l'on puisse dire et puis

Spoiler:
	Harry et Hermione frère et soeur ça me rappelle quelque chose^^

et puis après je verrais bien ce type de révélation :

Spoiler:
	Rogue à Harry : "Harry je suis ton père" Harry "Noooooooon"